NGO工作者的異想世界：還好我有生氣

2011-4-07 台灣立報 作者：褚士瑩

54

加入書籤：  

■褚士瑩

有一個來自加拿大多倫多年輕的志工科倫（Kirran），參與我安排的一項緬甸教育計畫後，開始對緬甸的經濟應該如何改善，產生興趣，因此回加拿大後在經濟課將這個題目做為學校期末報告的題目，這中間我們也有許多來回的討論，讓我看到台灣的年輕人跟加拿大的年輕人，在學習上態度有著根本的區別，台灣的年輕人大多只想直接知道答案，但是加拿大同齡的年輕人，卻更在乎答案後面的原因。

科倫說自從去過緬甸以後，他就開始想緬甸的農人為什麼會這麼貧困，所以他們小組打算提出兩種不同的模式，然後讓同學變論哪一種方法比較好，兩個模式的共同大原則是「地產地消」。

「會甚麼你會這麼確定在地生產，在地消費呢？」我問科倫。

科倫說了一件我幾乎已經忘記的小事情。

記得有一晚，我曾經因為他在緬甸中部的飯店，晚餐間連續點了好幾罐6塊錢美金一瓶的可口可樂而不大高興。

「科倫，你在多倫多會喝一罐6塊錢美金的可樂嗎？」

「當然不會！」可樂在加拿大的超市購買，一瓶大約只要3毛錢。

「難道你不覺得在這裡這麼做很怪嗎？」

「別擔心，我自己會用我的錢付！」科倫當時這樣回嘴。

根據科倫，當時我的解釋是這樣的：

「這不是錢的問題……緬甸沒有可樂裝罐的工廠，又是個被西方國家經濟制裁的國家，因此看罐子上的生產地就知道，這些可樂都是千里迢迢從新加坡或泰國走私進口，翻山越嶺而來的奢侈品，緬甸既然禁運舶來品，那麼無論是走私的販子或進口的商人，都必須打通很多黑白兩道的關節，一罐可樂才有可能到這裡來。雖然售價這麼昂貴，當地人卻沒有因為販賣這麼高價的飲料給外國人而得到經濟的利益，所以如果可以的話，請你不要喝可樂，真的忍不住，頂多也一罐就好。」

回想起來，當時科倫的母親也在場，當著家長的面斥責別人家的孩子，我也真是好管閒事。可是既然已經開了口，我決定一不作二不休，把話一次說完：

「還有，你看到旁邊的服務生嗎？當你一罐接一罐，毫不在乎咕嚕咕嚕一分鐘喝下肚的時候，有沒有想過，光一罐可樂的售價，比他辛苦工作一個星期的薪水還高？如果你是這個服務生，看到外國來的青少年一分鐘喝掉他一周養家餬口的薪水，心理會有甚麼感覺？」

「……那我應該怎麼辦？」科倫委屈的說。

於是我建議他，如果非點飲料不可，不妨考慮點新鮮果汁，因為水果一定是當地生產的，如果點了一杯果汁，無論是種果樹的農夫，收購的盤商，運貨的司機，市場的水果攤販，這些當地人都會享受到你消費這杯果汁的經濟利益，就算旅館獅子大開口，每杯索價同樣是6塊美金，飯店賣這杯果汁，因為原料購買成本較低，利潤肯定也比賣一罐可樂來得高，所以就算服務生覺得你這外國人真傻，怎麼會花這麼多錢，買一杯原料這麼便宜的果汁，但這個利潤，卻可以轉換成服務生的薪資，有了工作，服務生的家人也因此可以直接受益，甚至動腦子開始種果樹，將水果賣給旅館。

進口可樂需要很雄厚的背景跟資本，種果樹對當地人來說卻不需要甚麼成本，長期下來，就除了「地產地消」，還會產生「直接購買」的連鎖正面效應，可能都來自於點一杯對科倫來說，沒有甚麼區別的新鮮果汁而非進口的罐裝可樂。

這件事發生之後，我也覺得不好意思，這樣嚴厲教訓一個心地善良的年輕人，但是知道科倫因此在心底種下一顆疑惑的種子，為了尋找答案，一年多之後在多倫多的經濟課上，以這個題目做為全般討論的主題，影響更多像科倫這樣原本從來沒想過這個問題的年輕人，也因此產生疑問，開始走向尋找更好的答案之路。

這樣想來，不禁沾沾自喜，還好當時我有生氣，要不是如此，也就不會有機會影響一個年輕人的觀念。

▲美國國務院東亞事務助理國務卿康貝爾（Kurt Campbell，右）及駐緬甸代表丁奇（Larry Dinger，左）於2010年5月10日在緬甸仰光與翁山蘇姬（中）會面。康貝爾今年3月在華盛頓表示，儘管緬甸軍政府將政權轉交給民選政府，美國也不會改變經濟制裁的立場。（圖文／路透）