2008-08-12基督教論壇報
資本主義，永遠需要左派思想來制衡，當資本主義當道時，左派也總有著一股「理想主義」的味道；但是，左派思想又該由誰來制衡？
由Gregor Schnitzler執導的《What to do in case of Fire？》（Was tun, wenn's brennt？中譯：我們曾是炸彈客，2001），幽默風趣的電影敘事中，便蠻有點反省左派思想的意味。
1987年，六個住在遊民群集的馬諾街的叛逆青年，在一棟代表資產階級的空別墅中，安置了一個用壓力鍋自製的炸彈，但炸彈當時沒有引爆。
這六個青年篤信自己是為理想抗爭的左派，他們同進同出，感情甚好，他們將自己命名為36部隊，口號是：「萬一失火了怎麼辦？那就把它們燒光光。」在他們的口號中，理想是摻雜了多少不穩定青年的反叛性？還需要時間的驗證。
沒想到那個未爆彈，卻在2000年爆炸了。
空別墅在空了十多年後，竟然有人想搬進去住。年久失修，門打不開，買主用力撞門進去，卻因此引爆了炸彈，雖說是十多年前的土置老炸彈，威力還挺不小，炸爛了房子，幸而奇蹟似的，仲介與買主都只受到輕傷。
十三年歲月 人事已非
為了調查這個案件，警方立刻調動當年制止街頭運動的經驗老手，一名老警員來展開調查，老警員立即從壓力鍋，查出應當是十多年前馬諾街遊民所為，於是到馬諾街破舊不堪無人居住的老房子中進行搜索。
從製造炸彈到現在，已經過了十三年，歷史有了重大的變化，柏林圍牆倒了，蘇聯瓦解，當年代表理想的左派叛逆青年，也在這十多年中刻下了生命的刻痕。
現在六人中，一人已是廣告業界重量級的老闆，一人是重視法律的律師、一人是有過很多男朋友，遍遊世界各地，即將安定下來結婚的單身女貴族、一是被丈夫遺棄、有兩個孩子的單親媽媽。他們都各自有充分的理由，希望壓力鍋爆炸事件，不要牽連到他們；他們都需要忘記過去。
但還有兩名成員仍住在馬諾街，其中一個是赫特，他在一次遣散驅離行動中，失去他的雙腿，當時因為情況危險，大家全都各自逃命，第二天後，36部隊隨即解散，因此赫特付上最高昂的代價，也感受到最多的眾叛親離。他成為無法謀生的殘廢。
但有一個人留下來陪他繼續住在馬諾街，他就是提姆，十多年來他仍舊是遊民，仍舊經常破壞代表資本主義的象徵，諸如車子、百貨公司玻璃櫥窗等等。但是社會主義已經瓦解，理想主義背後的精神支持不再存在，有敵無我，他成為失敗者，成為永遠無法穩定生活的社會邊緣人。
提姆與赫特兩人相濡以沫，相伴了十多年。彼此對對方都情義深重，彼此都不能缺少對方。他倆都感覺，自己被另外其他四人背叛。
害怕過去被挖掘出來
當警察搜索馬諾街那棟廢棄的老公寓時，搜到了十多年前他們自己拍的影片，紀錄他們的理想，他們的口號「萬一失火了怎麼辦？那就把它們燒光光。」以及製造炸彈的過程。
這使早已開始新生活的另外四人，重新與提姆、赫特聚首，商討怎樣解決這棘手難題。那四人，都很害怕自己的過去被挖掘出來，這會讓他們被判至少七年的徒刑，現在所擁有的一切，都將毀於一旦。
經過十多年，六人之間有莫名的張力。
赫特對失去雙腿有著怨懟、又有遭四人遺棄眾叛親離的傷痛回憶。
五人都很一致地對最代表資產階級的廣告業老闆不滿，言語總是帶刺，嫌他背叛最多的理想，而這老闆卻問：「有錢是我的錯？」又命重要害地問最挑釁他的提姆：「你是不願變成我這樣，還是不能？」。
單身女貴族曾是提姆情人，卻離開他另找了有錢男友，提姆跟她之間固然有對過去的眷戀，卻也有對現狀的衝突。
單身女貴族跟單親母親之間更是有張力，因為單親媽媽現在是一無所有，為孩子變得溫柔像個弱者，完全沒有當年的英勇幹練，她心中多少眷戀著單身女貴族享盡自由的生活，也因此對她有著嫉妒的敵意。
最後是律師，現在他唯一會想到的就是「不要違法」，他已完全被「秩序」收編，而阻止警方查出他們這過程（因為涉及違法），這使得他充滿衝突，因此總無法徹底合作。
每一次衝突，都會把他們帶回過去，想想現在，看看過去，他們既不想回到過去，又不得不承認過去有一些充滿信念、理想、友誼、共同奮鬥的美好，是現在再也不能復得的。
經過很多次失敗的嘗試後，他們最後發現，得做一個炸彈把警局地下室堆積證據的地方炸掉；這提案，當然是一直沒有進入正軌的提姆想出的點子。
喚醒昔日埋掉的自我
當六人一齊製造炸彈時，他們臉上露著興奮、快樂的笑容，他們曾有的年輕歲月，在這一刻重現，他們彷彿也回到了過去，連最怕事的單親媽媽與律師，都回到了當年的神勇；某些已被埋掉的自我，被喚醒了。
當炸彈被送往警局時，六人隨即解散，各自回現實生活中，只有提姆痛苦莫名，因為女友拋棄他，選了可以給她安定生活的男人，即將結婚。且提姆，也是唯一四肢健全，卻只有過去沒有未來的人。
因著這個炸彈，未料赫特陷入險境。赫特自告奮勇攜炸彈藏在箱子中，然後提姆報警，說看到反政府的傳單，警察於再次到馬諾街廢棄公寓，把裝了傳單的箱子攜回警局。
當赫特把炸彈搞定，卻發現他被反鎖在地下室出不去，赫特只好再跟36部隊求援，當然，這次還是提姆最快做出反應，他立刻趕往警局，並沿路聯絡其他成員，隨後提姆被調查他們的老警員逮到，跟赫特關在一起。
老警員說：「我不相信他們會來救你們。現在沒有左派右派，只有贏家，與不肯背叛自己的人」。老警員會這麼說，是因為他也剛經歷新舊時代慘烈的鬥爭，被強迫退休。
萬萬想不到，所有成員得知赫特危急都即刻趕去，因為他們想贖罪，不想再一次背叛赫特。只有廣告業老闆，是消極被動地參與，因為他名貴的車被他們強行借走，進行救援行動。
在警局，他們又經驗了一次跟警察對峙的局面。最後是調查他們的老警員，被這不肯背叛的友誼感動，睜一隻眼、閉一隻眼放過他們。
電影最後，赫特也勸提姆，他倆該忘懷過去，展開新生了，因為新時代無法抗拒的就是輾過舊時代，他們該在新時代中安身立命。36部隊，就在電車上，一把火燒了電影膠片，六人燦爛地微笑。
導演Gregor Schnitzler處理舊時代到新時代，從叛逆青年到需要安定生活的成人，從左派理想到左派淪陷的失落，是用著幽默風趣、雋永的喜劇方式，但是對隨歲月不得不有的改變，較多溫柔的體恤，唯獨對廣告業老闆比較多嘲諷。
理想主義的成熟之路
關係電影核心意旨的紀錄片、介紹36部隊成員的旁白，共出現兩次；一次出現在電影一開始的1987年，一次是在大家聚首後重看這次紀錄片。對照之下，時間帶出來的變遷感慨，便以最幽默的方式呈現出來。
這部片子不乏讓人會心一笑的幽默，卻又有很深刻的反省，是笑中充滿感慨的深度。導演在電影結局也指出，社會主義瓦解後，左派理想的確深深被打擊，要重新找到制衡資本主義負面性的一股理想力量，需要找到合宜於新時代的理念。導演無意嘲謔理想主義本身，只是寫實處理新舊交替中的衝擊，以及從青年到成人的必經心路歷程。
新時代的理念，一如成人後仍可奮不顧身執著情義，未嘗不是在資本主義時代，理想主義的成熟之路。
電影名字「What to do in case of Fire？」是一語雙關，既是說過去既理想又叛逆的口號，也是說現在失火的危機。
透過單親媽媽的孩子，童言無忌地問赫特：「你的腿呢？你們現在是要去裡面（指警局）找你的腿？」後看著影片說：「你有腿，你找到你的腿了！」一語雙關地說，有些失去的永遠是失去了，但有些仍可以失而復得，譬如朋友情義！
由Gregor Schnitzler執導的《What to do in case of Fire？》（Was tun, wenn's brennt？中譯：我們曾是炸彈客，2001），幽默風趣的電影敘事中，便蠻有點反省左派思想的意味。
1987年，六個住在遊民群集的馬諾街的叛逆青年，在一棟代表資產階級的空別墅中，安置了一個用壓力鍋自製的炸彈，但炸彈當時沒有引爆。
這六個青年篤信自己是為理想抗爭的左派，他們同進同出，感情甚好，他們將自己命名為36部隊，口號是：「萬一失火了怎麼辦？那就把它們燒光光。」在他們的口號中，理想是摻雜了多少不穩定青年的反叛性？還需要時間的驗證。
沒想到那個未爆彈，卻在2000年爆炸了。
空別墅在空了十多年後，竟然有人想搬進去住。年久失修，門打不開，買主用力撞門進去，卻因此引爆了炸彈，雖說是十多年前的土置老炸彈，威力還挺不小，炸爛了房子，幸而奇蹟似的，仲介與買主都只受到輕傷。
十三年歲月 人事已非
為了調查這個案件，警方立刻調動當年制止街頭運動的經驗老手，一名老警員來展開調查，老警員立即從壓力鍋，查出應當是十多年前馬諾街遊民所為，於是到馬諾街破舊不堪無人居住的老房子中進行搜索。
從製造炸彈到現在，已經過了十三年，歷史有了重大的變化，柏林圍牆倒了，蘇聯瓦解，當年代表理想的左派叛逆青年，也在這十多年中刻下了生命的刻痕。
現在六人中，一人已是廣告業界重量級的老闆，一人是重視法律的律師、一人是有過很多男朋友，遍遊世界各地，即將安定下來結婚的單身女貴族、一是被丈夫遺棄、有兩個孩子的單親媽媽。他們都各自有充分的理由，希望壓力鍋爆炸事件，不要牽連到他們；他們都需要忘記過去。
但還有兩名成員仍住在馬諾街，其中一個是赫特，他在一次遣散驅離行動中，失去他的雙腿，當時因為情況危險，大家全都各自逃命，第二天後，36部隊隨即解散，因此赫特付上最高昂的代價，也感受到最多的眾叛親離。他成為無法謀生的殘廢。
但有一個人留下來陪他繼續住在馬諾街，他就是提姆，十多年來他仍舊是遊民，仍舊經常破壞代表資本主義的象徵，諸如車子、百貨公司玻璃櫥窗等等。但是社會主義已經瓦解，理想主義背後的精神支持不再存在，有敵無我，他成為失敗者，成為永遠無法穩定生活的社會邊緣人。
提姆與赫特兩人相濡以沫，相伴了十多年。彼此對對方都情義深重，彼此都不能缺少對方。他倆都感覺，自己被另外其他四人背叛。
害怕過去被挖掘出來
當警察搜索馬諾街那棟廢棄的老公寓時，搜到了十多年前他們自己拍的影片，紀錄他們的理想，他們的口號「萬一失火了怎麼辦？那就把它們燒光光。」以及製造炸彈的過程。
這使早已開始新生活的另外四人，重新與提姆、赫特聚首，商討怎樣解決這棘手難題。那四人，都很害怕自己的過去被挖掘出來，這會讓他們被判至少七年的徒刑，現在所擁有的一切，都將毀於一旦。
經過十多年，六人之間有莫名的張力。
赫特對失去雙腿有著怨懟、又有遭四人遺棄眾叛親離的傷痛回憶。
五人都很一致地對最代表資產階級的廣告業老闆不滿，言語總是帶刺，嫌他背叛最多的理想，而這老闆卻問：「有錢是我的錯？」又命重要害地問最挑釁他的提姆：「你是不願變成我這樣，還是不能？」。
單身女貴族曾是提姆情人，卻離開他另找了有錢男友，提姆跟她之間固然有對過去的眷戀，卻也有對現狀的衝突。
單身女貴族跟單親母親之間更是有張力，因為單親媽媽現在是一無所有，為孩子變得溫柔像個弱者，完全沒有當年的英勇幹練，她心中多少眷戀著單身女貴族享盡自由的生活，也因此對她有著嫉妒的敵意。
最後是律師，現在他唯一會想到的就是「不要違法」，他已完全被「秩序」收編，而阻止警方查出他們這過程（因為涉及違法），這使得他充滿衝突，因此總無法徹底合作。
每一次衝突，都會把他們帶回過去，想想現在，看看過去，他們既不想回到過去，又不得不承認過去有一些充滿信念、理想、友誼、共同奮鬥的美好，是現在再也不能復得的。
經過很多次失敗的嘗試後，他們最後發現，得做一個炸彈把警局地下室堆積證據的地方炸掉；這提案，當然是一直沒有進入正軌的提姆想出的點子。
喚醒昔日埋掉的自我
當六人一齊製造炸彈時，他們臉上露著興奮、快樂的笑容，他們曾有的年輕歲月，在這一刻重現，他們彷彿也回到了過去，連最怕事的單親媽媽與律師，都回到了當年的神勇；某些已被埋掉的自我，被喚醒了。
當炸彈被送往警局時，六人隨即解散，各自回現實生活中，只有提姆痛苦莫名，因為女友拋棄他，選了可以給她安定生活的男人，即將結婚。且提姆，也是唯一四肢健全，卻只有過去沒有未來的人。
因著這個炸彈，未料赫特陷入險境。赫特自告奮勇攜炸彈藏在箱子中，然後提姆報警，說看到反政府的傳單，警察於再次到馬諾街廢棄公寓，把裝了傳單的箱子攜回警局。
當赫特把炸彈搞定，卻發現他被反鎖在地下室出不去，赫特只好再跟36部隊求援，當然，這次還是提姆最快做出反應，他立刻趕往警局，並沿路聯絡其他成員，隨後提姆被調查他們的老警員逮到，跟赫特關在一起。
老警員說：「我不相信他們會來救你們。現在沒有左派右派，只有贏家，與不肯背叛自己的人」。老警員會這麼說，是因為他也剛經歷新舊時代慘烈的鬥爭，被強迫退休。
萬萬想不到，所有成員得知赫特危急都即刻趕去，因為他們想贖罪，不想再一次背叛赫特。只有廣告業老闆，是消極被動地參與，因為他名貴的車被他們強行借走，進行救援行動。
在警局，他們又經驗了一次跟警察對峙的局面。最後是調查他們的老警員，被這不肯背叛的友誼感動，睜一隻眼、閉一隻眼放過他們。
電影最後，赫特也勸提姆，他倆該忘懷過去，展開新生了，因為新時代無法抗拒的就是輾過舊時代，他們該在新時代中安身立命。36部隊，就在電車上，一把火燒了電影膠片，六人燦爛地微笑。
導演Gregor Schnitzler處理舊時代到新時代，從叛逆青年到需要安定生活的成人，從左派理想到左派淪陷的失落，是用著幽默風趣、雋永的喜劇方式，但是對隨歲月不得不有的改變，較多溫柔的體恤，唯獨對廣告業老闆比較多嘲諷。
理想主義的成熟之路
關係電影核心意旨的紀錄片、介紹36部隊成員的旁白，共出現兩次；一次出現在電影一開始的1987年，一次是在大家聚首後重看這次紀錄片。對照之下，時間帶出來的變遷感慨，便以最幽默的方式呈現出來。
這部片子不乏讓人會心一笑的幽默，卻又有很深刻的反省，是笑中充滿感慨的深度。導演在電影結局也指出，社會主義瓦解後，左派理想的確深深被打擊，要重新找到制衡資本主義負面性的一股理想力量，需要找到合宜於新時代的理念。導演無意嘲謔理想主義本身，只是寫實處理新舊交替中的衝擊，以及從青年到成人的必經心路歷程。
新時代的理念，一如成人後仍可奮不顧身執著情義，未嘗不是在資本主義時代，理想主義的成熟之路。
電影名字「What to do in case of Fire？」是一語雙關，既是說過去既理想又叛逆的口號，也是說現在失火的危機。
透過單親媽媽的孩子，童言無忌地問赫特：「你的腿呢？你們現在是要去裡面（指警局）找你的腿？」後看著影片說：「你有腿，你找到你的腿了！」一語雙關地說，有些失去的永遠是失去了，但有些仍可以失而復得，譬如朋友情義！
