樂聞樂思／音樂廳是國家門面嗎？

2016-06-26 13:40聯合晚報 焦元溥

最近桃園國際機場大淹水，相關檢討總可見「機場是國家門面，這樣出包實在丟臉」的評語。如果機場好壞事關國家顏面，那麼我們的表演場館—除了本地，也是世界各地來台演出藝術家的舞台—如果也是千瘡百孔，是否也有損國家門面，需要嚴格檢討？

「國家音樂廳向來被公認國內最佳，但2007年起，聽眾發現，在晚間8時至8時20分間，廳內某處就會發出 『砰』聲，彷彿有人大力開門或踩踏……」

上述文字是2010年六月，聯合報記者何定照的報導。六年前情況一度相當嚴重，後來兩廳院請來音響專家檢驗，不知做了什麼處理，大幅減少如此怪異巨響，聽眾終於可以自在賞樂。

本來以為狀況已經改善，但近一年來，「劇院魅音」再度回到國家音樂廳，怪響出現頻率愈來愈高。就最近所聽的薩洛獨奏會和魯比莫夫獨奏會而言，出現次數可達七至十次，嚴重擾亂欣賞情緒。這對演出者也是干擾：國家交響樂團首演德國作曲家魏德曼(Jörg Widmann)的《歌》，樂曲開頭靜謐處，音樂廳發生巨響，作曲家相當驚愕，不知聲從何來又為何而來。

魏德曼不知道的，我也不知道。他覺得驚愕，我覺得沮喪。我不知道前幾年為何巨響消失，也不知道為何怪聲重回，我只知道國家音樂廳去年進行大整修，整修之後不但怪聲依然存在，現況甚至愈來愈嚴重，似乎也看不到解決的可能。究竟「劇院魅音」從何而來，是否可藉由人工處理調整，還是聽眾就必須忍受這個不定時但必然會每晚爆炸的聲響炸彈，任由其一次次干擾演出？兩廳院沒有做出任何解釋，我也沒有答案。

唯一的建議，是音樂既是聲音與時間的藝術，若場館主動發出噪音干擾演出，一如美術館破壞藝術家展品，那就應該予以退費或賠償。若發出一響就退場租五千元，不失為認真負責的方案。或者，我們也可以發展在地特色，將怪聲做國際宣傳：「要看《歌劇魅影》，請到倫敦或紐約；要聽 『劇院魅音』，請來台北國家音樂廳！」危機就是轉機，轉機就是商機，國家顏面也可以是門好生意，千萬不要輕忽以對啊！

演出資訊：

地點：台北國家音樂廳；時間：隨時。