我以前很愛舒伯特的《三首鋼琴小品》(Drei Klavierstucke，D.946)。
當然不是說現在不愛，但以前真是全心全意地喜愛。這是舒伯特最後作品之一，但很可惜，也是最常被忽略的作品：現在情況似乎改變了，越來越多鋼琴家在音樂會排出此曲。可是在我初識此曲的高中時代，確實沒有很多鋼琴家演奏，談不上知名。因此，我不但自己彈，也慫恿別人彈，總覺得如此精彩音樂該有更多人知道。特別是其中第二首，旋律峰迴路轉，中段美得不可置信，完全是來自幽冥恍惚之境的夢幻囈語，不可多得的神奇妙筆。
多年後，當鋼琴家安寧要從新英格蘭音樂院畢業，不用說，我又極力推銷，希望他能在畢業音樂會彈奏。沒想到他提了兩次，指導教授薛曼(Russell Sherman)都不同意。要到第三次，才得到老大師勉強准許。
為什麼薛曼不同意呢？就和多數鋼琴家一樣，他也不喜歡《三首鋼琴小品》。那年傅聰到波士頓演出，我請教他的看法，傅聰也不喜歡：「我覺得這三首曲子很難放在一起當成一組，曲子也有些問題。雖然美，但不是很合理，我還是持保留態度。」
當時安寧也在場，但顯然這些前輩沒有影響他的決定。音樂會當天，演出非常成功，連薛曼都很高興。一改之前的質疑，他告訴安寧：「我很高興你堅持彈了這組作品，你的演奏也說服了我接受它們。」
大家都很高興，除了我以外。我沒有和安寧說，我其實失望至極，一點都不喜歡他的詮釋！可回家想想，他的處理卻是「對的」：若照舒伯特原來的設計走，這三曲確如傅聰所說，放不到一起。安寧在反覆段與速度上多所調整，透過各種巧思整合各曲，確實得以說服薛曼。但如此一來，這三曲的美感對我而言也就喪失大半。我主觀上不喜歡安寧的演奏，客觀上又不得不佩服他的處理。原來理性和感性可以打架成這樣，也難怪傅聰和薛曼都不演奏這組作品。
從此，我再也沒有向鋼琴家推薦《三首鋼琴小品》，甚至也改了看法——要彈就單獨彈第一或第二首吧！三曲放在一起，確實有其扞格之處。
但我怎麼也沒想到，八年之後，去年四月底，傅聰居然在國家音樂廳彈了《三首鋼琴小品》！這實在太讓我驚訝了！難道老大師改了看法？
「也倒不是。我還是覺得這三首不是成功之作，像是做衣服卻露了線頭。但裡面畢竟有那麼多好東西。我希望能透過演奏，掩蓋這些線頭，讓大家欣賞到衣服的美好。」
下周一俄國鋼琴家梅尼可夫(Alexander Melnikov)要在國家音樂廳演奏《三首鋼琴小品》。這位技巧與思考皆佳的名家要如何面對舒伯特留下的線頭？我等著他為我們攤開一席席華美的袍子。
●3/25 (一) 19:30 梅尼可夫鋼琴獨奏會 |
沒有留言:
張貼留言