【樂聞樂思】請善用市政資源

2015-12-20 15:40 聯合晚報 焦元溥

如果有家人朋友，或是自己曾在英語系國家念書，特別是美國，應該可以深刻體會「一寸光陰一寸金」的道理。

天知道學費是如何算出來的！如果沒有獎學金或學生貸款，美國大學真不是普通人念得起。凡是眼睛所見，美麗的校園、優良的圖書館、每小時巡查的校警、校內各種設備與赫赫有名的師資，無一不是錢錢錢。管你用不用健身房或游泳池，管你課後有無利用老師解惑時間(office hour)請教學業，這些都算在你的學費。自己不去利用，甚至曠課貪玩怠惰懶散，那是你的選擇，該繳的錢可一毛都不能少。

作為納稅者亦然。無論你是否使用大眾運輸工具，可曾拜訪圖書館或公園，你所繳納的稅金，都在維持這些公眾設施。你當然可以選擇不利用，但該繳的稅並不會因為你的自行放棄而減少。

這也就是為何公家樂團，音樂會票價那麼低廉的原因。以台北市立交響樂團為例，他們若演出歌劇，就算門票全部售罄，以其現行票價而言，絕對仍是演一場賠一場。公家樂團之所以維持如此訂價模式，且不惜工本邀請國際名家合作，就是以公家資源補助藝術文化，讓市民能以相當低的成本欣賞到高水準的演出，使藝術不是有錢人的專利。市民應當知道公立樂團的經費，正是出於自己的稅金。愈去參與欣賞他們的演出，就是愈善加利用自己已繳納出去的錢財。

北市交才演出了瑞典作曲家佩特森（Allan Pettersson）的第四號交響曲（亞洲首演），也作了柴可夫斯基第三號鋼琴協奏曲的台灣首演，還邀請著名低音號演奏家登台獻藝。說實話，這些都不是好賣的節目，票房也的確欠佳，但若公立樂團不做這樣的事，又有誰能做？公立樂團不是不該在乎票房，甚至更該在乎票房—如何把節目推銷出去，提高市民參與，當然是善用公帑的一環。但若搞到公立樂團每每和民間團體爭利，處處以賺錢為依歸，如此「績效」，相信亦非成立公家樂團的初衷。

公立樂團該如何經營定位監督，這並非本專欄短短篇幅所能道盡。但無論如何，希望大家能夠更積極關心藝術文化，對表演藝術能有更多好奇：當你參與愈多，你會發現自己會聽到更好的演出，觀賞到更好的表演，你也更善用你的金錢。