2002-04-05基督教論壇報
主談人﹕（依姓氏筆劃順序）
王偉強牧師（浸信會神學院老師）
高肖梅女士（國家電影資料館展覽組組長）
董世平教授（中原大學應用數學系教授）
主持人﹕林意玲社長（基督教論壇報社長）
地點﹕基督教論壇報讀者俱樂部
時間﹕二○○○年三月廿九日下午四時
紀錄﹕湯曉晶
編按﹕電影「美麗境界」探討數學家約翰‧奈許的研究生涯，在追求數學的原創性及理性思考的過程中，他發現在他生命中很重要的三個人﹕大學的室友﹑室友的姪女﹑國防部的官員，都是他自己幻想出來的人物，於是，在他的生命中起了很大的變化。
導演用特殊的手法讓觀眾跟著主角的眼光走，也和他一起陷入分辨真假與幻境的迷失中，最後，主角因著妻子的愛，使他獲得了超越理性思考的救贖，因為愛讓他可以不理會持續出現在他生活中的幻想人物，而持續他的研究生活，最後獲得諾貝爾經濟獎。
主持人（開場白）﹕討論這部電影的原因，第一是這部電影有相當的藝術成就，也得到奧斯卡金像獎，既然是部好電影就值得討論。第二個原因是，這部電影的內容牽涉數學及醫學的專業，也牽涉到人性的掙扎及生命中愛的問題，值得我們從信仰的角度去解讀。
第三個原因是真的很多人都去看了，本報的立場是針對社會所矚目的議題，從信仰的角度提出一些回應，讓弟兄姊妹更深刻地欣賞這部的電影。
以男性為中心的電影
王偉強﹕我有個朋友在香港，她唸女性主義，她說，她本來很想看，後來她說不要看，因為有人告訴她這是一部以男性為中心的電影。
我們的確可以從性別的角度來看它，一個成功的男人，背後常常是一個很痛苦的女人，所以她說，香港的片名翻譯是「有妳終生美麗」，這句話是男主角得諾貝爾獎時對女主角講的，從另一個角度講，女主角有了這個男主角，是不是終生不美麗呢﹖
其實，我還滿喜歡這部電影的，從電影的表達來說，有許多東西值得探討，到後面可以再來補充。
董世平﹕我覺得我自己是個很理性的人，但這個電影真的感動了我，主角奈許這個角色，對數學家來講一點都不陌生，我們或多或少都知道這個人。雖然，對於他個人的生活我們比較少接觸，我們看見的只是他發表的論文。
奈許這個人，從某個角度講是一個典型的數學家，什麼事情都要找出理由，問題都是應該被解決的，而非只是接受它。奈許從頭到尾，都是一個非常理性的人。
剛開始看這部電影時我也看不太懂，一直到後面，才知道那些人全部是他幻想出來的。以一個數學家的角度來說，連自己眼睛看到的東西，都必須說是假的，而他還願意去研究數學這類人看不見的東西，這當中的確有一些是出於他自己對生命的執著及信念，這是從一個數學家的角度而來的看法。
承認他所看到的一切
高肖梅﹕剛才董教授說到電影的手法，是一個很特別的地方。男主角專一的個性﹑工作上的執著，與他人之間格格不入，是非常明顯的。除了格格不入之外，他生活在自己的世界裡，在這當中，我們看到了三個人物，一個是國防部的官員﹑一個是他的室友及室友的姪女。
我們開始都是跟奈許站在同一個角度，承認他所看到的一切，及他所做的事情﹔後來，導演非常巧妙地把觀眾帶到另一個角度，告訴觀眾說，其實他是不對的，他看的是幻象，就是這樣的幻象，讓人覺得他瀕臨瘋狂，讓觀眾醒悟到，原來他看到的是別人看不到的。
後來，這三個幻象一直沒有離開過奈許，只是他不去理會，它還是存在他的幻想世界裡。這部電影的導演讓觀眾跟著這個男主角，用不同的角度走出來，探討什麼是真實，是一個很重要的關鍵點。
王偉強﹕「靈異第六感」這部電影的手法也是一樣，到最後才發現主角原來是死去的人。透過這部電影，導演給我們一個很深的啟發，就是說，我們剛開始聽到那個心理醫生說，他看到的人實際上都是不存在的時候，我自己都覺得不可能，從頭到尾，都讓我們很難相信，直到後面證實了是假的，我便產生了戒心，開始懷疑所有後面出現的人，哪些是真的﹖哪些是假的﹖
腦中的意念是真的﹖
還是假的﹖
以至於到最後有一幕，諾貝爾獎提名時，有人要來跟奈許談的時候，他還問旁邊的人，這個人是真的﹖還是假的﹖導演把我們帶到一個點，讓我們去省思，到底我們看到的是真的﹖還是假的﹖怎麼去確定它，這是導演很大的功力。
在「靈異第六感」中談的是所謂世界與靈界的關係，而這部電影則討論真實世界中的真與假，從這個角度來看，這部電影的意義要大過「靈異第六感」。這部電影讓我更多地思考及反省，去想我所看到的﹑或想到的，是不是都是對的，都是真的。去想我們腦中的意念是真的﹖還是假的﹖
主持人﹕我們進入第二題，這部電影讓你最感動的情節或最感動的一幕是什麼﹖或讓你覺得最有意義的是什麼﹖
董世平﹕讓我印象最深刻是，最後主角在領獎時講的那番話。他一直以非常理性的角度生活著，而最後，他可以感受到他太太的愛及價值。尤其有一幕，他太太拉著他的手，按在他的心上說﹕「這是真的。」然後按在他的頭上說﹕「這不是真的。」他可以走過這個歷程，他太太的愛對他來講是一個很重要的關鍵。
高肖梅﹕我覺得最感動的是，當他太太把他接回家，不讓他回醫院，並且讓他去找他的老同學，在學校裡找個工作做。有一次，他跟一個東方的年輕人在圖書館裡講話，當時，他的老同學叫他太太來圖書館，看見他和三個學生坐在那裡談數學的理論，他太太知道，原來他是可以這樣子工作的。
這讓我發現，人與人之間是多麼地不同，他可能在某種行為上是正常的，或是病態的，可能在台上無法上課的，但是在台下聊天時，卻是一個言語很精采的老師。
現在我們的教育﹑教條﹑規定的東西，可能抹煞了許多人原本要表達的東西，其實在上帝所創造的每一個人身上，都有很美的寶貝。
我不要再理你了﹗
奈許年輕時，看到有位老教授在餐廳裡，很多人送他筆，這是一種榮耀的表徵。而當他得到諾貝爾獎提名時，坐在餐廳裡，當時也有很多人走過來送他筆，那一刻真的就是走過所有的痛苦，到了上帝獎賞的時候。這兩個地方是讓我最感動的地方。
王偉強﹕讓我印象最深的一幕，就是他跟幻想中的室友還有那位小女孩說﹕「我以後不能再理你們了。」然後，那個小女孩很難過地哭了。那三個幻象裡的人物，是他生命裡最熟悉的，某個角度來說是他自己的一部份﹕小女孩的媽媽因車禍過世，爸爸酗酒不管她，而他的室友有愛心接待她，所以，她本來就是弱勢中的弱勢。
男主角為了過正常的生活，他不得不切斷這個關係，那些人可能只是他心理的投射，對他來講，卻都是真實存在的。他的確看過小女孩，抱過她，她也跑到他面前來抱他，可是他現在竟然要對小女孩說，我以後不能再理你了。
我覺得我們生命裡面最難的事情就是，哪怕是某個虛妄的意念，跟著我們很久了，又那麼可愛，我們怎能丟棄她呢﹖連理都不能理她呢﹖它讓我想到我生命裡面，是否也有我跟她很熟，我很愛她，而我現在也要跟她說NO的人或是幻覺。所以，我看到那一幕的時候，我非常受感動，讓我有想哭的衝動。
高肖梅﹕我想問一個問題，董教授，那個密碼解讀是不是專業，他要解碼，然後破除敵人的攻擊是不是﹖
董世平﹕如果從數學家眼光來看，就可以知道他那時候就已經出現精神問題了。的確，密碼學裡用到很多的數學，但並不是用他那樣的方式表示。
我自己也查一些資料，奈許在一家叫做RAND（藍德）的公司任事，算是美國政府的一個智庫。在冷戰的時候，跟蘇俄用對局論﹑用各樣的方式，可以得到最正確的情報。他本人其實沒有做到跟密碼相關的工作，他本身的理論跟密碼學其實是差得滿遠的。所以，從這裡可以看得出來，那時候他可能就出問題了，光看那些數字是看不出有什麼奧妙的，所以那部分完全是他的幻想。
電影還原真實
高肖梅﹕您在看電影的時候就已經知道他是幻想﹖我是等看到，他後來發現他的晶片不見了，才知道這些全部是他的幻想。
董世平﹕因為我事先知道結果，所以，至少那些方法我知道是不可行的。
主持人﹕主角還活著，電影拍攝時，會不會有些顧忌，比較不容易還原事實的真相﹖他自己也參加這屆奧斯卡頒獎，劇情會不會有些保留﹖
董世平﹕我看過一些資料，知道他的太太已經和他離婚了，在電影裡並沒有提到這一點，所以，的確會有這樣的問題。在電影裡，奈許有一些不被大家喜歡的地方，並沒有提出來，在傳記裡其實都有寫，電影是把一些事實美化了。
高肖梅﹕我想說的是，當一個東西變成一部電影時，不要說是真人真事，就算是一篇小說，也會和原來的小說有出入，導演和作家會有兩個不同的解讀法。
任何創作不要跟真的事實相比較，不太可能完全相合的，他可能在精神上相合，在實質上並不一樣﹔一件事情都有很多面，更何況這麼複雜的一個情形。所以，如果只從看電影的領域來講，我們並不需要要求一定要忠於原著，忠於真人真事。
不可否認地，這部片子在奧斯卡頒獎的時候，有些人對奈許這個人提出異議，這些東西對於傳播的手法而言，反而是助長票房最好的東西。假如我們是比較專業的去談電影的話，就比較不會去注意這樣的問題。
我覺得人的個性在這部電影裡面呈現的，關於作者是雙性戀的部分是有可能的，不然他怎麼會對他的室友那麼的依戀，他對異性反而沒有這麼強的依戀。
誰有一顆美麗的心
王偉強﹕我同意這個看法，電影就是電影，當它拍完之後，和原來的奈許完全不同了，他就是另一份文本了。主角有超高的解碼能力，但卻對自己的生命反而沒有辦法解，我覺得這是很大的諷刺。而最後如何解，則是靠他妻子對他的愛，他才能夠走出來，當然有一部份是他意志的能力。
詮釋這部電影，最好從片名入手─Beautiful Mind，可說是「美麗的頭腦」﹑「美麗的心思」﹑或是「美麗的境界」。但最關鍵的是，誰有這樣的Beautiful mind，我想，第一個是他太太，在最糟的時候，她不斷地支持他，她自己安慰自己，哪怕他先生不理他。
醫生是不是也有個Beautiful mind﹖因為他也沒有強迫奈許住院，並且鼓勵他，很有愛心地跟奈許太太講，他要殺你的時候趕快逃跑。或是這顆Beautiful mind 是普林斯頓大學數學系，可以接納奈許在圖書館裡面吃三明治，接納奈許通宵在那裡做研究。
或是他的同學或是男主角本身。男主角本身其實不正常，但是他那種追求原創性的執著﹑專注，卻又值得我們敬佩。或是國防部那個老大哥，他的使命很大，要拯救美國﹑破解德軍﹑又破解蘇聯，他有顆Beautiful mind，儘管他是個國家主義者。
鼓勵原創的美國價值
或是他幻想的室友﹖他一來就跟奈許很親密，給奈許喝酒，鼓勵他。或是那個小女孩有Beautiful mind﹖她很單純地接納奈許﹕「別人說你很有名﹑很凶，但是我已經知道你了，你對我很凶，我還是可以忍受的﹗」這種純真是很不容易的。
或是導演﹖真正有Beautiful mind的是導演，他不談男主角跟妻子離婚的事，不談他是雙性戀，也不談他反猶太人，在詮釋男主角的生命時，他只抓住人性裡最美麗的一面來傳達，是非常積極進取，鼓勵原創的典型美國價值。
看電影後，有人在電影院裡鼓掌。其實，Beautiful mind是很難翻譯的，或許最後真正有Beautiful mind 的是觀眾。我們看了這部電影覺得很溫暖，很想回家跟身邊親密的人分享這部電影，這是一個非常美的片名，點出整部電影的主題。
高肖梅﹕這個電影裡最弔詭﹑最值得人思考的地方，就是這三個幻想人物。這三個人物一個是國家主義者，一個孩子，一個是他的好朋友，這個空間是非常特別的，都不會太壞。
他為什麼會幻想自己是這個樣子，這是非常有趣的地方。我們勉強解釋，美國情報局的人物對奈許來說，在這個領域自我要求這麼高，對自己期許這麼強，那是他在幻想中肯定自己的價值，他幻想自己可以為國家做點什麼事情，這個解釋還有點說服性。
可是，我覺得那個孩子跟朋友的感覺，那裡面溫暖的感覺高過於功利性，那裡面沒有什麼太多的恨，或者是罪惡的東西。這樣的東西，假如我們說是一個雙性戀者，假如他跟他的室友有點問題的話，確實鏡頭一開始，在教室裡就有一個特別的鏡頭呼應他們兩個人的眼光。
我們也感覺那個室友是個非常飛揚的人，他有非常飛揚﹑跋扈的一面，任性的一面﹑喝酒的一面﹑狂放不羈的感覺，跟奈許完全不一樣，在個性上極端的不同是一種極端的誘因。
至於那個孩子，人在成長的過程中，會吸引你的事情是小時候的事情，比如有的人到某個年齡會特別喜歡老的電影﹑老歌﹑老明星，很多人會這樣。
哥林多前書十三章1-8節﹕「愛是無可比的，我若能說萬人的方言，並天使的話語，卻沒有愛，我就成了鳴的鑼﹑響的鈸一般，我若有先知講道之能，也明白各樣的奧秘﹑各樣的知識，而且有全備的信，叫我能夠移山，卻沒有愛，我就不算得什麼。」
這麼一個用功﹑有天份﹑這麼好的一個人，他假如沒有愛的話實在是不算什麼，在他空虛的時候這三個人物會出現，我覺得是非常有可能的。對於一個導演來講，他就是要我們去想，他可能沒有一定的答案，想像的空間就很大。（待續）
王偉強牧師（浸信會神學院老師）
高肖梅女士（國家電影資料館展覽組組長）
董世平教授（中原大學應用數學系教授）
主持人﹕林意玲社長（基督教論壇報社長）
地點﹕基督教論壇報讀者俱樂部
時間﹕二○○○年三月廿九日下午四時
紀錄﹕湯曉晶
編按﹕電影「美麗境界」探討數學家約翰‧奈許的研究生涯，在追求數學的原創性及理性思考的過程中，他發現在他生命中很重要的三個人﹕大學的室友﹑室友的姪女﹑國防部的官員，都是他自己幻想出來的人物，於是，在他的生命中起了很大的變化。
導演用特殊的手法讓觀眾跟著主角的眼光走，也和他一起陷入分辨真假與幻境的迷失中，最後，主角因著妻子的愛，使他獲得了超越理性思考的救贖，因為愛讓他可以不理會持續出現在他生活中的幻想人物，而持續他的研究生活，最後獲得諾貝爾經濟獎。
主持人（開場白）﹕討論這部電影的原因，第一是這部電影有相當的藝術成就，也得到奧斯卡金像獎，既然是部好電影就值得討論。第二個原因是，這部電影的內容牽涉數學及醫學的專業，也牽涉到人性的掙扎及生命中愛的問題，值得我們從信仰的角度去解讀。
第三個原因是真的很多人都去看了，本報的立場是針對社會所矚目的議題，從信仰的角度提出一些回應，讓弟兄姊妹更深刻地欣賞這部的電影。
以男性為中心的電影
王偉強﹕我有個朋友在香港，她唸女性主義，她說，她本來很想看，後來她說不要看，因為有人告訴她這是一部以男性為中心的電影。
我們的確可以從性別的角度來看它，一個成功的男人，背後常常是一個很痛苦的女人，所以她說，香港的片名翻譯是「有妳終生美麗」，這句話是男主角得諾貝爾獎時對女主角講的，從另一個角度講，女主角有了這個男主角，是不是終生不美麗呢﹖
其實，我還滿喜歡這部電影的，從電影的表達來說，有許多東西值得探討，到後面可以再來補充。
董世平﹕我覺得我自己是個很理性的人，但這個電影真的感動了我，主角奈許這個角色，對數學家來講一點都不陌生，我們或多或少都知道這個人。雖然，對於他個人的生活我們比較少接觸，我們看見的只是他發表的論文。
奈許這個人，從某個角度講是一個典型的數學家，什麼事情都要找出理由，問題都是應該被解決的，而非只是接受它。奈許從頭到尾，都是一個非常理性的人。
剛開始看這部電影時我也看不太懂，一直到後面，才知道那些人全部是他幻想出來的。以一個數學家的角度來說，連自己眼睛看到的東西，都必須說是假的，而他還願意去研究數學這類人看不見的東西，這當中的確有一些是出於他自己對生命的執著及信念，這是從一個數學家的角度而來的看法。
承認他所看到的一切
高肖梅﹕剛才董教授說到電影的手法，是一個很特別的地方。男主角專一的個性﹑工作上的執著，與他人之間格格不入，是非常明顯的。除了格格不入之外，他生活在自己的世界裡，在這當中，我們看到了三個人物，一個是國防部的官員﹑一個是他的室友及室友的姪女。
我們開始都是跟奈許站在同一個角度，承認他所看到的一切，及他所做的事情﹔後來，導演非常巧妙地把觀眾帶到另一個角度，告訴觀眾說，其實他是不對的，他看的是幻象，就是這樣的幻象，讓人覺得他瀕臨瘋狂，讓觀眾醒悟到，原來他看到的是別人看不到的。
後來，這三個幻象一直沒有離開過奈許，只是他不去理會，它還是存在他的幻想世界裡。這部電影的導演讓觀眾跟著這個男主角，用不同的角度走出來，探討什麼是真實，是一個很重要的關鍵點。
王偉強﹕「靈異第六感」這部電影的手法也是一樣，到最後才發現主角原來是死去的人。透過這部電影，導演給我們一個很深的啟發，就是說，我們剛開始聽到那個心理醫生說，他看到的人實際上都是不存在的時候，我自己都覺得不可能，從頭到尾，都讓我們很難相信，直到後面證實了是假的，我便產生了戒心，開始懷疑所有後面出現的人，哪些是真的﹖哪些是假的﹖
腦中的意念是真的﹖
還是假的﹖
以至於到最後有一幕，諾貝爾獎提名時，有人要來跟奈許談的時候，他還問旁邊的人，這個人是真的﹖還是假的﹖導演把我們帶到一個點，讓我們去省思，到底我們看到的是真的﹖還是假的﹖怎麼去確定它，這是導演很大的功力。
在「靈異第六感」中談的是所謂世界與靈界的關係，而這部電影則討論真實世界中的真與假，從這個角度來看，這部電影的意義要大過「靈異第六感」。這部電影讓我更多地思考及反省，去想我所看到的﹑或想到的，是不是都是對的，都是真的。去想我們腦中的意念是真的﹖還是假的﹖
主持人﹕我們進入第二題，這部電影讓你最感動的情節或最感動的一幕是什麼﹖或讓你覺得最有意義的是什麼﹖
董世平﹕讓我印象最深刻是，最後主角在領獎時講的那番話。他一直以非常理性的角度生活著，而最後，他可以感受到他太太的愛及價值。尤其有一幕，他太太拉著他的手，按在他的心上說﹕「這是真的。」然後按在他的頭上說﹕「這不是真的。」他可以走過這個歷程，他太太的愛對他來講是一個很重要的關鍵。
高肖梅﹕我覺得最感動的是，當他太太把他接回家，不讓他回醫院，並且讓他去找他的老同學，在學校裡找個工作做。有一次，他跟一個東方的年輕人在圖書館裡講話，當時，他的老同學叫他太太來圖書館，看見他和三個學生坐在那裡談數學的理論，他太太知道，原來他是可以這樣子工作的。
這讓我發現，人與人之間是多麼地不同，他可能在某種行為上是正常的，或是病態的，可能在台上無法上課的，但是在台下聊天時，卻是一個言語很精采的老師。
現在我們的教育﹑教條﹑規定的東西，可能抹煞了許多人原本要表達的東西，其實在上帝所創造的每一個人身上，都有很美的寶貝。
我不要再理你了﹗
奈許年輕時，看到有位老教授在餐廳裡，很多人送他筆，這是一種榮耀的表徵。而當他得到諾貝爾獎提名時，坐在餐廳裡，當時也有很多人走過來送他筆，那一刻真的就是走過所有的痛苦，到了上帝獎賞的時候。這兩個地方是讓我最感動的地方。
王偉強﹕讓我印象最深的一幕，就是他跟幻想中的室友還有那位小女孩說﹕「我以後不能再理你們了。」然後，那個小女孩很難過地哭了。那三個幻象裡的人物，是他生命裡最熟悉的，某個角度來說是他自己的一部份﹕小女孩的媽媽因車禍過世，爸爸酗酒不管她，而他的室友有愛心接待她，所以，她本來就是弱勢中的弱勢。
男主角為了過正常的生活，他不得不切斷這個關係，那些人可能只是他心理的投射，對他來講，卻都是真實存在的。他的確看過小女孩，抱過她，她也跑到他面前來抱他，可是他現在竟然要對小女孩說，我以後不能再理你了。
我覺得我們生命裡面最難的事情就是，哪怕是某個虛妄的意念，跟著我們很久了，又那麼可愛，我們怎能丟棄她呢﹖連理都不能理她呢﹖它讓我想到我生命裡面，是否也有我跟她很熟，我很愛她，而我現在也要跟她說NO的人或是幻覺。所以，我看到那一幕的時候，我非常受感動，讓我有想哭的衝動。
高肖梅﹕我想問一個問題，董教授，那個密碼解讀是不是專業，他要解碼，然後破除敵人的攻擊是不是﹖
董世平﹕如果從數學家眼光來看，就可以知道他那時候就已經出現精神問題了。的確，密碼學裡用到很多的數學，但並不是用他那樣的方式表示。
我自己也查一些資料，奈許在一家叫做RAND（藍德）的公司任事，算是美國政府的一個智庫。在冷戰的時候，跟蘇俄用對局論﹑用各樣的方式，可以得到最正確的情報。他本人其實沒有做到跟密碼相關的工作，他本身的理論跟密碼學其實是差得滿遠的。所以，從這裡可以看得出來，那時候他可能就出問題了，光看那些數字是看不出有什麼奧妙的，所以那部分完全是他的幻想。
電影還原真實
高肖梅﹕您在看電影的時候就已經知道他是幻想﹖我是等看到，他後來發現他的晶片不見了，才知道這些全部是他的幻想。
董世平﹕因為我事先知道結果，所以，至少那些方法我知道是不可行的。
主持人﹕主角還活著，電影拍攝時，會不會有些顧忌，比較不容易還原事實的真相﹖他自己也參加這屆奧斯卡頒獎，劇情會不會有些保留﹖
董世平﹕我看過一些資料，知道他的太太已經和他離婚了，在電影裡並沒有提到這一點，所以，的確會有這樣的問題。在電影裡，奈許有一些不被大家喜歡的地方，並沒有提出來，在傳記裡其實都有寫，電影是把一些事實美化了。
高肖梅﹕我想說的是，當一個東西變成一部電影時，不要說是真人真事，就算是一篇小說，也會和原來的小說有出入，導演和作家會有兩個不同的解讀法。
任何創作不要跟真的事實相比較，不太可能完全相合的，他可能在精神上相合，在實質上並不一樣﹔一件事情都有很多面，更何況這麼複雜的一個情形。所以，如果只從看電影的領域來講，我們並不需要要求一定要忠於原著，忠於真人真事。
不可否認地，這部片子在奧斯卡頒獎的時候，有些人對奈許這個人提出異議，這些東西對於傳播的手法而言，反而是助長票房最好的東西。假如我們是比較專業的去談電影的話，就比較不會去注意這樣的問題。
我覺得人的個性在這部電影裡面呈現的，關於作者是雙性戀的部分是有可能的，不然他怎麼會對他的室友那麼的依戀，他對異性反而沒有這麼強的依戀。
誰有一顆美麗的心
王偉強﹕我同意這個看法，電影就是電影，當它拍完之後，和原來的奈許完全不同了，他就是另一份文本了。主角有超高的解碼能力，但卻對自己的生命反而沒有辦法解，我覺得這是很大的諷刺。而最後如何解，則是靠他妻子對他的愛，他才能夠走出來，當然有一部份是他意志的能力。
詮釋這部電影，最好從片名入手─Beautiful Mind，可說是「美麗的頭腦」﹑「美麗的心思」﹑或是「美麗的境界」。但最關鍵的是，誰有這樣的Beautiful mind，我想，第一個是他太太，在最糟的時候，她不斷地支持他，她自己安慰自己，哪怕他先生不理他。
醫生是不是也有個Beautiful mind﹖因為他也沒有強迫奈許住院，並且鼓勵他，很有愛心地跟奈許太太講，他要殺你的時候趕快逃跑。或是這顆Beautiful mind 是普林斯頓大學數學系，可以接納奈許在圖書館裡面吃三明治，接納奈許通宵在那裡做研究。
或是他的同學或是男主角本身。男主角本身其實不正常，但是他那種追求原創性的執著﹑專注，卻又值得我們敬佩。或是國防部那個老大哥，他的使命很大，要拯救美國﹑破解德軍﹑又破解蘇聯，他有顆Beautiful mind，儘管他是個國家主義者。
鼓勵原創的美國價值
或是他幻想的室友﹖他一來就跟奈許很親密，給奈許喝酒，鼓勵他。或是那個小女孩有Beautiful mind﹖她很單純地接納奈許﹕「別人說你很有名﹑很凶，但是我已經知道你了，你對我很凶，我還是可以忍受的﹗」這種純真是很不容易的。
或是導演﹖真正有Beautiful mind的是導演，他不談男主角跟妻子離婚的事，不談他是雙性戀，也不談他反猶太人，在詮釋男主角的生命時，他只抓住人性裡最美麗的一面來傳達，是非常積極進取，鼓勵原創的典型美國價值。
看電影後，有人在電影院裡鼓掌。其實，Beautiful mind是很難翻譯的，或許最後真正有Beautiful mind 的是觀眾。我們看了這部電影覺得很溫暖，很想回家跟身邊親密的人分享這部電影，這是一個非常美的片名，點出整部電影的主題。
高肖梅﹕這個電影裡最弔詭﹑最值得人思考的地方，就是這三個幻想人物。這三個人物一個是國家主義者，一個孩子，一個是他的好朋友，這個空間是非常特別的，都不會太壞。
他為什麼會幻想自己是這個樣子，這是非常有趣的地方。我們勉強解釋，美國情報局的人物對奈許來說，在這個領域自我要求這麼高，對自己期許這麼強，那是他在幻想中肯定自己的價值，他幻想自己可以為國家做點什麼事情，這個解釋還有點說服性。
可是，我覺得那個孩子跟朋友的感覺，那裡面溫暖的感覺高過於功利性，那裡面沒有什麼太多的恨，或者是罪惡的東西。這樣的東西，假如我們說是一個雙性戀者，假如他跟他的室友有點問題的話，確實鏡頭一開始，在教室裡就有一個特別的鏡頭呼應他們兩個人的眼光。
我們也感覺那個室友是個非常飛揚的人，他有非常飛揚﹑跋扈的一面，任性的一面﹑喝酒的一面﹑狂放不羈的感覺，跟奈許完全不一樣，在個性上極端的不同是一種極端的誘因。
至於那個孩子，人在成長的過程中，會吸引你的事情是小時候的事情，比如有的人到某個年齡會特別喜歡老的電影﹑老歌﹑老明星，很多人會這樣。
哥林多前書十三章1-8節﹕「愛是無可比的，我若能說萬人的方言，並天使的話語，卻沒有愛，我就成了鳴的鑼﹑響的鈸一般，我若有先知講道之能，也明白各樣的奧秘﹑各樣的知識，而且有全備的信，叫我能夠移山，卻沒有愛，我就不算得什麼。」
這麼一個用功﹑有天份﹑這麼好的一個人，他假如沒有愛的話實在是不算什麼，在他空虛的時候這三個人物會出現，我覺得是非常有可能的。對於一個導演來講，他就是要我們去想，他可能沒有一定的答案，想像的空間就很大。（待續）
